Konu: Rome II - Strateji Haritası (Güncelleme: 19.07.2013)  (Okunma sayısı 29414 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimdışı Can Ömer

  • Yönetici
  • *
  • İleti: 9927
  • Quisque Est Barbarus Alio
    • Paradoxfan
Rome II - Strateji Haritası (Güncelleme: 19.07.2013)
« : 13 Haziran 2013, 10:28:38 »
Strateji Haritası Hakkında Yorumlarım

E3 gösteriminde izlediğimiz üzere strateji haritasında en uzak zoom'da mini map'ın daha detaylı şekilde tam ekran halini görüyoruz. Sunumda MÖ 47 yılını gösterdiler, sanırım şehirlerin büyük ve gelişmiş olduğu bu tarihi seçtiler. Haritada eyalet ve vilayetler görünüyor. (Province: Eyalet, Region: Vilayet) Eyalet sınırları belirgin, vilayet sınırları daha az belirgin. Eyalet isimleri harita üzerinde mevcut. Eyaletler 2 ila 4 vilayete bölünmüş. Her eyalette bir başkent var ve bu başkentlerdeki muharebelerin kuşatma şeklinde olacağı söylenmişti. Diğer şehirleri almak için yapılan muharebeler meydan muharebesi olacak.

Örnek olarak Hellas eyaletinde 3 vilayet var. Bu vilayetlerin isimleri olacak mı bilmiyorum ancak bu vilayetlerde bulunan şehirler; Atina, Sparta ve [Giritte bulunan şehir]. Bu şehirlerden Atina, Hellas eyaletinin merkezi, fethetmek için kuşatma gerekiyor. Harita üzerindeki semboller de dikkatinizi çekmiştir. Çoğunda şehir sembolü var, bazılarında ise hammadde sembolleri var. Bu konuda şöyle bir tahminim var; hammadde simgesi olan vilayetler henüz şehir statüsü kazanmamış kasaba ve köylerden ibaret. Gerekli binalar kurulunca ve/veya nüfus artınca buralar da şehirleşiyor ve şehir sembolü geliyor.

Harita üzerinde ne olduklarını anlamadığım beyaz renkli simgeler de var. Mısır'da 2 tane, İberya, Galya ve İtalya'da birer tane var. Denizlerin bölgelere ayrılmış olduğunu görüyoruz. Daha önce de söylenmişti. Olumlu bir gelişme olarak görüyorum. Böylece bir deniz bölgesinde üstünlük sağlamadan çıkarma yapmak kolay olmayacak. Eskiden güçlü düşman donanmasını pas geçip tek bir gemiyle orduları denizden geçirmek mümkündü, yada denizde rakipsiz bir güç olsak bile düşman tek bir gemiyle topraklarımıza çıkarma yapardı. Artık deniz ötesi operasyonlar için önce deniz bölgesine hakim olmak şart.

Bu resimde haritanın tamamının görünmediğini ifade etmeliyim. Harita kuzeye ve güneye doğru biraz daha gidiyor. Britanya'nın tamamı ve İskandinavya'nın güneyi, Arap yarımadasının tamamı haritada yer alıyor. Haritanın projeksiyonunu pek beğenmedim. Eşit-Alan projeksiyon kullanılmalıydı, önceki Rome oyunundaki gibi. Eşit-Alan projeksiyon demek bölgeler gerçekte ne kadar alan kaplıyorsa haritada da o oranda yer kaplaması anlamına gelir. Örneği gerçekte Anadolu Fransa'dan daha büyük iken eşit-alan olmayan projeksiyonlarda Fransa Anadolu'ya eşit hatta daha büyük görünebilmektedir. Ayrıca İran ve özellikle Arap yarımadası gerçekte olduğundan epey bir küçük gösterilmiş. Oyun açısından böyle şeyler kabul edilebilir, oynanabilirlik için gerçekçilikten ödün verilebilir. Yine de tüm Total War oyunları içerisinde en iyi haritayı yapmışlar. Eyaletler ve vilayetler gayet gerçekçi ve doğal. Beğendim.

Büyütmek için üzerine tıklayın.

Büyütmek için üzerine tıklayın.




Detaylı Harita - Tüm Factionlar


Detaylı Harita - Oynanabilir Factionlar


Basit Boyanabilir Harita
« Son Düzenleme: 19 Temmuz 2013, 20:41:04 Gönderen: Can Ömer »

Çevrimdışı grim

  • Level 10
  • İleti: 1231
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #1 : 13 Haziran 2013, 10:32:52 »
haritaya böyle bakabilmeyi hep istemişimdir.harita güzel bazı bölgelerin küçük yapılmış olması da benim için sorun değil.ve şu deniz hakimiyeti olayı da gerekliydi.çok saçma oluyordu... tbr*

Çevrimdışı suvari999

  • Level 6
  • İleti: 160
  • What Goes Around Comes Around...
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #2 : 13 Haziran 2013, 10:43:49 »
Yorumlar oldukça haklı ve gerçekçi ayrıca orduyu bir bölgeye veya başka bir orduya götürünce general ata binip gidiyor, ufak ama güzel bir detay.Haritaya artık 360 derece kamera açısıyla bakabiliyoruz ki bu da harika olmuş.

Çevrimdışı forever_ducale

  • fsociety
  • Level 14
  • İleti: 11287
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #3 : 13 Haziran 2013, 10:45:26 »
Değerli yorumların için teşekkürler. tebessum*

Çevrimdışı cellat211

  • Level 9
  • İleti: 874
  • 【Megurine Luka】 Lie
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #4 : 13 Haziran 2013, 11:00:53 »
harika olmuş. o kadar çok devlet olacak ki diplomasi çok zor olacak gibi geliyor bana

Çevrimdışı mehmetozan

  • Yönetici
  • *
  • İleti: 4434
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #5 : 13 Haziran 2013, 11:34:55 »
Normalde bir eyaletin tamamen bir ülkeye ait olduğu durumlarda sadece eyalet başkentinin kuşatma ile alınması mantıklı olabilirdi..
Ama direk Hellas'tan örnek vermek gerekirse Hellas'ın başkenti Atina ve Sparta sadece bir vilayet durumunda..
Bu durumda şehir devlet olan Sparta'nın tek ve son savunma merkezi olan Sparta'yı almaya gelen orduyu açık meydanda karşılaması fikrini beğenmedim..

Bunun böyle olması bence ciddi oranda oyunu yaralar..
Fakat bir ihtimal meydan savaşı şeklinde oynanan kuşatma savaşı olarak ayarlamışlardır diye düşünmek istiyorum..
Tıpkı ETW'de minor şehirlerde çıkan savaşlar gibi. Ki bu aynı zamanda mantıklı bile olabilir, umut ediyorum bu şekildedir en azından..
« Son Düzenleme: 13 Haziran 2013, 11:35:18 Gönderen: mehmetozan »

Çevrimdışı BrEaqHDoWn

  • Level 5
  • İleti: 146
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #6 : 13 Haziran 2013, 11:36:23 »
Bir yerde eyaletleri istediğimiz gibi böleceğiz gibi bir şey duymuştum o nasıl olacak tahminin var mı?


      "Metal is a tree that has got all fruits"
                    -BrEaqHDoWn-

Çevrimdışı lamuerte

  • Level 11
  • İleti: 2593
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #7 : 13 Haziran 2013, 11:37:20 »
Hammaddenin az olması ticaretin önemini arttırır herhalde.

Çevrimdışı Can Ömer

  • Yönetici
  • *
  • İleti: 9927
  • Quisque Est Barbarus Alio
    • Paradoxfan
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #8 : 13 Haziran 2013, 11:38:00 »
mehmetozan



Evet, şehrin önünde olacak meydan muharebesi. Ancak şehrin muharebeye bir etkisi olmayacak, yani ETW'deki gibi
askerler binaları kullanmayacak çünkü binalar uzakta görünecek. Söylenenlerden hatırladığım kadarıyla böyle.



« Son Düzenleme: 13 Haziran 2013, 13:47:05 Gönderen: bozkirsovalyesi »

Çevrimdışı GrandDuce

  • Level 7
  • İleti: 230
  • Lord of the Venice
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #9 : 13 Haziran 2013, 11:39:35 »
Çok mükemmel bir harita. Şehir dağılımı tam istediğim gibi. Alacağım toprakları hesaplıyorum da Roma'nın gerçek haritasını oluşturabileceğim galiba.  pacoz* TW oyunlarında hep, bir devletin gerçek toprakları neyse o topraklara ulaşmak gibi bir isteğim olmuştu ama hiç birinde isteğime cevap verecek bir harita yoktu. Rome 2 ilk olacak.
« Son Düzenleme: 13 Haziran 2013, 12:03:15 Gönderen: GrandDuce »

Çevrimdışı mehmetozan

  • Yönetici
  • *
  • İleti: 4434
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #10 : 13 Haziran 2013, 11:43:25 »
Evet, şehrin önünde olacak meydan muharebesi. Ancak şehrin muharebeye bir etkisi olmayacak, yani ETW'deki gibi askerler binaları kullanmayacak çünkü binalar uzakta görünecek. Söylenenlerden hatırladığım kadarıyla böyle.
Eğer bu dediğin gibi yapılırsa yine bildiğin meydan savaşı oluyor..
ETW'de minor şehir savaşlarında savaşta bizi duvarları olmayan çok küçük bir şehir karşılıyor ve orayı savunuyoruz..
Ben bunu kastetmiştim, eğer böyle yaparlarsa yine ne ala ama yok düz savaş olursa, gerçekten şu kadar güzelliği sekteye uğratır..
« Son Düzenleme: 13 Haziran 2013, 11:43:45 Gönderen: mehmetozan »

Çevrimdışı Gılgameş

  • Level 8
  • İleti: 390
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #11 : 13 Haziran 2013, 12:57:13 »
Bence her şehrin kuşatılmaması iyi olmuş sonuçta bir oyun oynuyoruz. Şehrin silüeti uzakta görünse gerçekten iyi olur ama olmasada sorun değil.
everyday i'm Chapulling

Çevrimdışı lordcri

  • Level 10
  • İleti: 1042
  • Türk?e kefen biçenin ölümü korkunç olur. {H.N.A}
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #12 : 13 Haziran 2013, 12:59:59 »
mehmetozan



Kusra bakmada ETW' deki sistem çokta iyi değil.
Koca şehri 3-5 bina temsil ediyor. dl*

Her şehirde adamakıllı kuşatma savaşı olmayacaksa şehrin önündeki (uzakta görünür olduğu) bir meydan muharebesi sistemi çok daha iyi.... tebessum*



« Son Düzenleme: 13 Haziran 2013, 13:48:15 Gönderen: bozkirsovalyesi »

Çevrimdışı Emprecuss

  • Level 14
  • İleti: 5976
  • Officer Of The Phalangite
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #13 : 13 Haziran 2013, 13:05:36 »
Beğenmediğim bir özellik, oyuncuları Büyük İskender hüviyetine bürünüp Hindistana girmekten alıkoymuşlar.En azından Hindistanın kuzeybatısına 4-5 toprak parçası koyulsaydı.



Eğer bu dediğin gibi yapılırsa yine bildiğin meydan savaşı oluyor..
ETW'de minor şehir savaşlarında savaşta bizi duvarları olmayan çok küçük bir şehir karşılıyor ve orayı savunuyoruz..
Ben bunu kastetmiştim, eğer böyle yaparlarsa yine ne ala ama yok düz savaş olursa, gerçekten şu kadar güzelliği sekteye uğratır..
Kesinlikle katılıyorum, hem çok mantıksız oluyor böyle.Koskoca Spartayı kuşatmadan mı alacağız biz?

Çevrimdışı morfo35

  • ...Morfi? is Coming...
  • Level 12
  • İleti: 3666
  • ya el yelil yelil
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #14 : 13 Haziran 2013, 13:08:53 »
Hammaddenin az olması ticaretin önemini arttırır herhalde.
evet sana katılıyorum
bunu S2 gibi yapmaları beni çok memnun etti

Çevrimdışı hikoqura36

  • Level 10
  • İleti: 1791
    • Ertuğrul'un Ortamı
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #15 : 13 Haziran 2013, 13:23:02 »
Etw'deki gibi bir sehri 4-5 bina temsil etmesindense sehrin silüetinde meydan savasi iyidir.Önemli kusatmalar olsa yeter,gerek yok fazla sehir kusatmasina.Bence iyi olmus.

Çevrimdışı Eminnn

  • Level 11
  • İleti: 2339
  • ( ALLAH ) için yaşar, ( ALLAH ) için ölürüz.
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #16 : 13 Haziran 2013, 13:44:06 »
XGM 'nin aynısı harita. Haritada eksik olan tek bölge sanırım daha doğrusu büyük ihtiamlle Mısır 'ın güneyinde yada bir başka deyimle Etiyopyada 2 - 3 şehir daha vardır.
Seddi aşacağız,
        Güneş 'in zaptı yakın.
 
   Baba I. Emin

Çevrimdışı bozkirsovalyesi

  • Forumun Ara?t?rmac?s?
  • Yönetici
  • *
  • İleti: 5329
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #17 : 13 Haziran 2013, 13:52:19 »
Emprecuss


İndus ırmağı havzası yani şimdiki Pakistan haritada var. Ama bu topicteki haritada orası İran' a
ait olduğu için gözünden kaçmış. Ben de senin mesajı gördüğümde İndus havzası aklıma geldi.
LÜTFEN LİNKTEN GİRİP FİKİRLERİNİZİ YAZINIZ.

http://www.totalwar-turkiye.com/twforum/index.php?topic=78969.0
----
----
----



Lütfen forumda kendi aranızda tartışmayın. Bir yerde sorun olduğunu düşünüyorsanız özel mesaj atın ilgilenelim.

Forumda adaletsizlik olmamalı. Yönetici olarak işimiz bu zaten. Biz bazı şeyleri gözden kaçırıyorsak siz bizlere haber verin.

Çevrimdışı mehmetozan

  • Yönetici
  • *
  • İleti: 4434
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #18 : 13 Haziran 2013, 13:54:33 »
Kusra bakmada ETW' deki sistem çokta iyi değil.
Koca şehri 3-5 bina temsil ediyor. dl*
Her şehirde adamakıllı kuşatma savaşı olmayacaksa şehrin önündeki (uzakta görünür olduğu) bir meydan muharebesi sistemi çok daha iyi.... tebessum*
ETW'de ki minor settlement sisteminden bahsediyorum, major settlement'dan değil..
« Son Düzenleme: 13 Haziran 2013, 13:54:50 Gönderen: mehmetozan »

Çevrimdışı hikoqura36

  • Level 10
  • İleti: 1791
    • Ertuğrul'un Ortamı
Ynt: Rome II Strateji Haritası Hakkında Yorumlar
« Yanıtla #19 : 13 Haziran 2013, 14:17:34 »
Hem birbirinin benzeri olmayacak sehirler,hem ayrintili yapilacak...Mecburen kusatmalarda azaltmalara gideceklerdi...